La politique de l’offre a conduit à une aberration.
Les gouvernements successifs depuis Nicolas Sarkozy ont refusé obstinément de s’attaquer au partage de la valeur produite par la Nation entre Travail et Capital.
Ils ont tous augmenté la part de la valeur concentrée par le capital.
Dans le même temps, ils ont vendu l’idée qu’il fallait changer la répartition de la rémunération du travail dans le temps : baisser les cotisations pour augmenter le brut, c’est prendre de l’argent du travail dans le futur pour le donner aujourd’hui, quitte à ce que dix ans plus tard les chômeurs et les malades soient plus pauvres, les retraites plus tardives.
Ils ont vendu l’idée qu’il fallait augmenter le temps de travail pour augmenter le salaire net. Mais ils ont dégradé les conditions de travail.
Ce calcul ne pouvait fonctionner que si le coût social du chômage baissait. Ils ont donc subventionné massivement les emplois autour du SMIC à coup de crédits d’impôts sans contrôles ni conditionnalités.
Résultat :
Les crédits d’impôts n’ont pas été réinvestis, ils ont alimenté les dividendes et l’épargne des très riches français.
La subvention des salaires proches du SMIC a accéléré la désindustrialisation en remplaçant des emplois très qualifiés très rémunérés par des emplois de service à faible productivité.
Le calcul de la baisse du coût du chômage n’ayant pas réussi, les crédits d’impôts aux entreprises étant bien trop exorbitants, on a économisé jusqu’à l’os nos systèmes d’éducation et de santé, perdant en démographie et en niveau général de qualification de la population française.
Enfin, la politique de l’offre a empêché toute relance de la demande, l’Etat refusant d’investir, et la consommation alimentant les importations.
Même un ancien conseiller de la catastrophique ministre du travail Muriel Penicaud est obligé de reconnaître que le travail, depuis 2007 et l’élection de monsieur Sarkozy, depuis les commissions Attali et Gallois où Macron était déjà à l’oeuvre, a perdu.
Je cite :
« On est à 0,8% du pouvoir d’achat depuis 15 ans en évolution annuelle. C’était 2% la génération d’avant, 5% la génération d’avant. Donc c’est ça qui permet de dire que depuis 45, on améliore plus son niveau de vie en travaillant, quel que soit son revenu », précise-t-il sur RTL ce lundi 28 avril. Même les 10% des Français qui gagnent 4.000 euros net par mois, vivent à peu près de la même manière qu’il y a 15 ans. »
Ce conseiller qui a mis en oeuvre la politique dont il regrette les effets n’arrive toujours pas à parler de la part de la rémunération du capital.
S’il constate l’effondrement de notre niveau d’éducation, il n’a qu’une seule solution à court terme : baisser la part du revenu différé dans le temps pour augmenter artificiellement le revenu immédiat.
C’est à dire : continuer la même politique.
Je plaide depuis trois ans pour un changement de paradigme.
Il faut revenir à une réflexion complète, totale, du système économique.
Et il faut remettre devant leurs responsabilités les grands gagnants des 15 dernières années : les détenteurs de capitaux.
Cela suppose aussi cesser une politique de l’offre exorbitante, ayant creusé nos déficits publics sans relancer l’investissement, pour revenir à la seule politique de crise efficace dans l’histoire de l’humanité : la relance de l’investissement et de la demande, avec un état volontariste architecte de la reconstruction.
Laisser un commentaire