Le débat mondial porte sur les conséquences structurelles de trois grandes évolutions :
1. Le choc chinois.
La Chine (graphique ci dessous) est sortie de la crise pandémique avec des énormes capacités de surproduction et un niveau de compétitivité hors coût (technologie et qualité) équivalent à l’Allemagne (qui n’a pas assez investie entre 2010 et 2022) – la compétitivité coût lui permet d’inonder le marché mondial.
C’est un facteur déflationniste à la consommation, mais destructeur d’emplois dans les pays consommateurs.
2. Le choc inflationniste
Les économies occidentales sont en hypoxie: l’altitude de l’inflation est trop élevée pour un apport d’oxygène en revenus trop faible.
Les banques centrales ont de plus portées un diagnostic erroné sur les causes de cette inflation. En théorie, l’inflation n’est pas possible sans « surchauffe de l’économie ». Mais ici, ce sont deux chocs extérieurs qui l’ont alimenté:
a. la prise de marge des distributeurs et certains producteurs à la sortie des confinements. On a assisté également à une forte consommation et fort investissement de rattrapage, donc de courte durée (une année), et non constitutive d’une « surchauffe ».
b. la crise des prix de l’énergie fossile trouvant son pic avec l’invasion de l’Ukraine par la Russie et le sabotage par les ukrainiens du pipeline North Stream par lequel l’Allemagne, dans son hypocrisie mercantile, continuait de financer la Russie pour tailler des croupières à l’industrie de ses partenaires occidentaux.
Il ne faut pas oublier que si les indicateurs de l’inflation en Occident sous estiment le poids des biens et services de première nécessité, l’inflation considérable des prix de l’immobilier avait déjà profondément déstabilisé les budgets des catégories populaires.
Le remplacement des bons emplois de la production par des emplois précaires et mal payés (et souvent subventionnés par la recette fiscale) a aussi contribué à une insécurité matérielle et morale des classes populaires.
L’inflation énergétique et celle des produits alimentaires et de consommation primaire ont achevés de détourner des classes nombreuses occidentales des principes de la démocratie libérale.
Comment soutenir un système « démocratique » où les classes les plus nombreuses voient toutes leurs décisions vitales, existentielles, soit être mises sous surveillance du fait des aides sociales reçues, soit abandonnées parce que les coûts de la vie empêchent de les réaliser?
En France, il y a un lien direct entre le coût de l’immobilier et le désir d’enfant entravé.
3. Le choc technologique
Il est constitué de deux bulles concommitantes: les cryptomonnaies, grandes consommatrices de capacité informatique, d’énergie, d’eau, et les plateformes d’intelligence artificielle, conversationnelle ou agentiques, elles aussi grandes consommatrices de capacités informatiques, d’énergie et d’eau.
La première a une utilité sociale limitée. Elle alimente le rêve libertaire de monnaies privées déconnectées de l’Etat. Mais la compétition pour les ressources est présente. De plus, les montants d’épargne abondante accumulée en Occident entre 2010 et 2021 sont détournées d’activité de production et d’innovation au profit des productions… chinoises.
La seconde a sans doute une utilité sociale et économique plus importante, et va révolutionner l’emploi des cadres en automatisant leur travail: le déclassement de la classe moyenne occidentale va s’accélérer. La « destruction créatrice » arrive ici à sa fin, la destruction conduisant à une dégradation constante et continuelle des cadres de vie des populations occidentales.
Les applications industrielles de l’IA ont autant de potentiel positif pour l’humanité que de risque, rendant possible des crimes à échelle automatisée plus odieux encore que ceux des totalitarismes du XXeme siécle.
La gestion de ce risque exige un haut niveau de réflexion éthique et morale.
Mais le monde se vide de toute morale face à l’argent roi.
Et la France?
Ces trois débats ne sont que partiellement reliés aux interrogations hégémoniques en France: le budget, la dette, les retraites – et leurs corollaires, le bouc émissaire, l’Etat coupable, le milliardaire asocial. Notons que dans aucun pays le niveau de rejet des élites politiques est aussi élevé qu’en France.
Le bilan moral du macronisme est un champ de ruines.
Le débat français, comme souvent, manque l’essentiel.
La classe politique d’une grande mesquinerie et d’une médiocrité intellectuelle indéniable est incapable de s’élever un minimum.
Elle est aussi entrainée par les médias, pour exister sur le champ public, à se complaire dans la fange médiocre et les polémiques stériles.
La profondeur de champ n’a pas d’espace médiatique.
Enfin, médias et classes politiques ne veulent pas parler des préoccupations des français.
Le pouvoir d’achat est en tête, suivi de prés par la santé et la sécurité – matérielle, morale, et personnelle.
Ce sont trois sujets réflétés plus haut.
Le peuple de ce pays sent bien mieux que le théâtre affligeant de ses journalistes et ses élites ce qu’il se joue aujourd’hui.
C’est le paradoxe pourtant qu’interrogé les prochaines semaines par une nouvelle élection, ce peuple élirait une majorité de gens sans qualités particulières, et voulant détruire les fondements républicains du pouvoir d’achat, de la santé publique, de la sécurité par l’égalité devant les lois.
Mais c’est aussi la responsabilité historique des deux partis longtemps hégémoniques, UMP/LR et PS, d’avoir tué en leur propre sein les voix plurielles au nom des querelles de pouvoir, et de s’être arrêtés de penser le monde à la fin des années 90. Leurs scissions sont des échecs, d’ailleurs, et le macronisme aura réuni ainsi les deux coeurs idéologiques de ces deux partis dans un exercice du pouvoir désastreux, les vestiges du hollandisme unis avec les soutiens du sarkozisme dans le premier « En Marche » et toujours visible au sein du gouvernement Lecornu.
Il va falloir sans doute s’enfoncer encore plus profondément avant de pouvoir reconstruire. Le fond de la piscine n’est pas atteint.
Mais la perspective d’une rénovation pacifique s’éloigne de plus en plus.
Justement, c’est le risque géopolitique mondial: la résolution des trois crises globales par la guerre.
Graphique: Evolution des importations et exportations de la Chine, Evolution de l’inflation CPI et des revenus des ménages en Occident, Performance industrielle désastreuse des économies européennes incluent l’Allemagne en queue de peloton sur base 2025, inflation CPI comparée des pays dominant l’économie mondiale depuis janvier 2021.
France et Japon, deux pays à électricité nucléaire, ont été capables de résister un peu mieux, mais la déflation japonaise est démographique, et la française, liée au déclassement social des classes populaires et intellectuelles.
Laisser un commentaire