Analyser les processus de prises de pouvoir autoritaires et la séduction de la violence oblige évidemment aussi à étudier le processus de prise de pouvoir du parti totalitaire de l’extrême droite allemande en 1933.
Pourtant, dès que l’analyse en est faite, on est confronté à l’horreur de 1945 pour disqualifier l’analyse concrète de 1933.
Les contemporains ont passé beaucoup de temps à analyser 1933 pour en tirer des règles et des institutions, dont les systèmes de sécurité sociale, pour armer les démocraties contre ses adversaires.
Je ne cesserais de le redire : lorsqu’on observe les processus de dissolution de Weimar, ce n’est pas pour assimiler untel ou untel a Hitler, mais pour se concentrer sur l’objet de la mort des démocraties. Le sujet n’est pas „Trump est nazi“, le sujet c’est „est-ce que la démocratie americaine existera encore dans trois mois.“
Ce n’est pas pareil.
Analyser les morts des démocraties oblige à analyser la fin de Weimar
